"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Tepecik Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 176 ve 177 parsel sayılı 86,66 ve 10960 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, zilyedi ... lehine zilyetlikle mülk edinme şartlarının oluşmadığı belirtilerek arsa vasfıyla Hazine adına, 108 ada 286,132 ada 176 ve 137 ada 38 parsel sayılı 42227.64,4597534.70 ve 111829.29 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise hali arazi vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların adına tescili istemi ile ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 132 ada 176 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile fen bilirkişi rapor ve krokisinde (E) harfi ile gösterilen bölümün davacı adına kavaklık vasfıyla tespitine, aynı krokide (F) harfi ile gösterilen bölüm yönünden davanın tefrikine, kalan bölümün Hazine adına tesciline, çekişmeli 108 ada 176,177 ve 286,132 ada 176 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.