"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Merkez Mahallesi çalışma alanında bulunan 242 ada 218 parsel sayılı 497,26 metrekare yüzölçümünde, tarla vasıflı taşınmaz beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Taşınmaz ve üzerindeki bahçe ile kargir bina ... evlatları ..., ... ve ...'nın kullanımındadır." şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmaz üzerinde adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 242 ada 218 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, beyanlar hanesinde geçen "taşınmaz ve üzerindeki bahçe ile kargir bina ... evlatları ..., ... ve ...'nın kullanımındadır" şeklinde ibarenin iptali ile yerine "taşınmaz ve üzerindeki bahçe ... evlatları ..., ... ve ...'nın kullanımındadır. 17.02.2011 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen sarı renkli kalemle taralı ev ... oğlu ...'in kullanımındadır. Aynı tarihli rapor ve krokide (B) harfi ile gösterilen mavi renkli kalemle taralı tek katlı ev ... oğlu ... kullanımındadır" şeklindeki ibarelerin kütüğün beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.