EK KARAR SAYISI: 2018/390 E., 2019/802 K.
Temyiz istemlerinin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 21.01.2020 ve 05.02.2020 tarihli ve 2020/209 Esas, 2021/718 sayılı ek Kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin ek kararları temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. Sanık hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan hükme yönelik Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı vekili ve Hazine ve Maliye Bakanlığı vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Hazine ve Maliye Bakanlığının ve katılan ... Başkanlığının istinaf istemleri üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından anılan Kurumlar vekillerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca "suçlarının niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemeleri" nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunduğundan temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
II. Hazine ve Maliye Bakanlığının vekilinin resmi belgede sahtecilik suçundan, ... Başkanlığı vekilinin ise resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemleri yönünden;
Atılı suçlardan doğrudan zarar görmedikleri ve bu suçlar yönünden kanun yoluna başvurma hakları bulunmayan, verilen katılma kararının hukuki değerden yoksun olup anılan Bakanlık ve Kuruma temyiz imkanı vermeyeceğinden temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi uyarınca REDDİNE,
III. Katılan Hazine ve Maliye Bakanlığının kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz istemi yönünden;
Sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin verilen karara karşı Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz talebi yönünden, İlk Derece Mahkemelerince on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 05.02.2020 tarihli ek karara karşı yaptığı başvurunun reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.06.2024 tarihinde karar verildi.