İstinaf başvurusunun kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki mera komisyonunun tespit ve tahsis kararına itiraz ile mera özel sicil kaydının iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın Hazine temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili, davalı Hazine temsilcisi, davalı ... Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacı ... İdaresi, vekili Çankırı ili Ilgaz ilçesi ... Köyü’nde 4342 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılan mera tespit, tahdit ve tahsis çalışmaları sırasında 147 ada 1 parsel sayılı taşınmazın mera olarak tespit edildiğini, ancak anılan taşınmazın hukuken ve fiilen orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek mera sicil kaydının, mera tespit ve tahsis kararının iptal edilip orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince; dava konusu 147 ada 1 parsel sayılı taşınmazın mera sicil kaydı ile mera tespit tahdit ve tahsis kararının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Karara karşı Hazine temsilcisi istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince; keşif ve hava fotoğrafı incelemesi sonucu dava konusu taşınmazın eylemli orman niteliğinde olduğunun ve 6831 sayılı Kanun'un 1 inci maddesi uyarınca orman sayılan yer olduğunun belirlendiği, 3402 sayılı Kanun'un 36/A ve geçici 11 inci maddeleri uyarınca davalılar aleyhine harç ve yargılama giderlerine hükmedilemeyeceği, yine 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 1/j maddesi uyarınca davalı Hazine'nin yargı harçlarından muaf olduğu, bu nedenle İlk Derece Mahkemesince davacı ... İdaresi tarafından yatırılan harçların Hazineden alınarak davacıya ödenmesine yönünde karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçeleriyle davalı Hazine temsilcisinin istinaf başvuru talebinin kısmen kabulüyle İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden esas hakkında karar vermek suretiyle harç, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden hükmün düzeltilmesine karar verilmiştir.
Davalı Hazine temsilcisi, eksik inceleme ve araştırma sonucu denetime elverişli olmayan bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm verildiği, davacı ... İdaresi vekili İlk Derece Mahkemesince yargılama giderlerine yönelik verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu kaldırılmasının hukuka aykırı olduğu, davalı Köy Tüzel Kişiliği vekili ise dava konusu taşınmazın mera olduğu iddialarıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı ... İdaresi vekili, davalı Hazine temsilcisi ile davalı Köy Tüzel Kişiliği vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA,
80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 346,90 TL'nin temyiz eden davalı ... Tüzel Kişiliğinden alınmasına,
Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,
7139 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
10.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.