"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Dağlı Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 117 parsel sayılı 4442.98 metrekare yüzölçümünde tarla vasıflı taşınmaz, beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu taşınmaz ve üzerindeki 2 katlı kargir ev ve ahır ve narenciye bahçesi ... oğlu ... kullanımındadır" şerhi verilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın bir bölümü üzerinde adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yargılama sonunda, davanın kabulüne ve 105 ada 117 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde yer alan "bu taşınmaz ve üzerindeki iki adet kargir ev ve narenciye bahçesi ... oğlu ... kullanımındadır." şeklinde geçen ibarenin iptali ile, beyanlar hanesinin bu bölümüne "27.05.2011 tarihli Fen Bilirkişisi Zekeriya Baykara tarafından sunulan raporda (A) harfi ile gösterilen 116,30 m2'lik bölüm ile üzerindeki limon ağaçlan ... oğlu ...'in, (B) harfi ile gösterilen 4326,68 m2'lik bölüm ile üzerindeki tek katlı kargir ev ve limon bahçesi ... oğlu ...'in kullanımındadır." ibaresinin şerh düşülmesine karar verilmiş, hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.