Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından nafaka ve eşya talebi yönünden; davalı koca tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının 29.12.2012 tarihli oturumda nafaka ve eşya taleplerinden feragat ettiğinin anlaşılmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50'şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.12.2012 (Pzt.)
2. Hukuk Dairesi - E. 2012/12786 - K. 2012/29838
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 2. Hukuk Dairesi |
| Esas No | 2012/12786 |
| Karar No | 2012/29838 |
| Karar Tarihi | 10.12.2012 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"