"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ

Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, Balcılar Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu 225 ada 41 parsel sayılı 12865 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Halil kızı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... vekili, davacı adına tespit ve tescil edilen dava dışı 225 ada 30 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören tapu kaydının çekişmeli taşınmazın bir bölümü kapsadığını iddia ederek nizalı bölümün tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.