Mahkeme: İSTANBUL 17. Ağır Ceza Mahkemesi
1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
2- Uyuşturucu madde ticareti yapma
a) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
2- Düzeltilerek onama (uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan)
Dosya incelendi.
Aralarındaki bağlantı nedeniyle, bu dosya ile Dairemizin 2019/8178 esasında kayıtlı İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/167 esas ve 2015/127 karar sayılı dava dosyası birlikte incelenmiştir.
A) Sanık hakkındaki kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen kararın incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
B) Sanık hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin, TCK’nın 54. maddesinin 4. fıkrası gereğince müsaderesi yerine, aynı maddenin 1. fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi,
3- İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarında bulunan suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının uyuşturucu maddenin müsaderesine ilişkin bölümünden “54/1” ibaresi çıkarılarak, yerine “54/4” ibaresinin yazılması,
3- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne "Adli Emanetinin 2014/5859 sırasında kayıtlı suç eşyası esrar maddesi ve uyuşturucu içeren tabletlerin" ibaresinden sonra gelmek üzere " ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce alınan şahit numunelerin " ibarelerinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.