5237 sayılı TCK’nın 158/1-a, 43/1,62,52/2,53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın küçük yaşta havale geçirip beyin felci olan ve yatalak durumda bulunan %100 engelli bulunan çocuğuna çare arandığı, temyiz dışı sanık ...'nın bu durumu bilmesi ile, katılana, sanık ...’ten bahsederek muska yazmak suretiyle hastalığı iyileştirdiği, kendisinin bu duruma bizzat şahit olduğunu belirttiği, bunun üzerine katılanın oğlunu ...'nın evine götürerek ... ile görüştüğü, ...'in hastalığı iyileştireceğini beyan edip muska yazdığı ve değişik zamanlarda katılandan toplam 2.000 TL para aldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.