SUÇLAR: Cinsel taciz, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, düşme
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.05.2015 tarihli ve 2014/311 Esas, 2015/133 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci ve beşinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçu yargılamada fiziksel temasın olmaması nedeniyle cinsel taciz kabul edilerek aynı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fırkasında düzenlenip şikayete tabi olduğu, mağdurenin yargılamada şikayetinden vazgeçtiğinden bahisle 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine dair karar verilmiştir.
2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden onama, cinsel taciz suçu yönünden bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Aşamalarda mağdurenin çelişkili beyanlarda bulunduğuna, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Mağdurenin fiziksel ve ruhsal muayene raporları, sanığın çelişkili savunmaları dikkate alındığında, nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (a ve b) bentlerinin uygulanması talebiyle hükümlerin bozulmasını talep etmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği gibi dosya kapsamına göre tespit edilen suç vasfı ile düşme kararında da hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiş, gerekçe içeriğine göre tebliğnamedeki cinsel taciz suçundan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.05.2015 tarihli ve 2014/311 Esas, 2015/133 Karar sayılı kararında sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden anılan temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.03.2024 tarihinde karar verildi.