"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Mehmet Akif Ersoy Mahallesi çalışma alanında bulunan 157 ada 3 parsel sayılı 319.36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe ve bina olarak 15 yıldan beri ... oğlu ..., ... oğlu ...oğlu ... oğlu ...'ın müştereken fiili kullanımındadır." şerhi verilerek Hazine adma tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın beyanlar hanesine baba adının yanlış yazıldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 157 ada 3 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde Mustafa oğlu ... olarak yazılı ismin, TMK'nun 1027. maddesi gereğince düzeltilerek Kemal oğlu ... olarak yazılmasına karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.