5237 sayılı TCK' nın 89/1-3-a-b, 62,50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
16.02.2009 tarihli duruşma tutanaklarının hakim tarafından imzalanmaması tutanakta katip imzasının bulunması ve sahteliğinin de iddia edilmemiş olması, 5237 sayılı TCK'nın 89/3-a-b maddelerinden ek savunmasının alınırken kanun maddesinin sanığa açıklanmaması talimat yazısında 5237 sayılı TCK'nın 89/3-a-b maddesinin yazılı olması, talimat ve ekleri okunarak ek savunmasının alındığının anlaşılması, yine dosya içerisindeki doktor raporlarına göre tebliğnamenin 1-2-3 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, gerekçeli karar başlığına sanığın nüfusa kayıtlı olduğu mahalle- köy adı ile katılanların adları yazılmamış isede bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım eksikliği kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusurunun bulunmadığına, cezanın fazla olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.