5237 sayılı TCK'nın 89/4, 22/3,62,50,52/2-4,53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tayin edilen uzun süreli hapis cezasının suçun bilinçli taksirle işlenmiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 50/4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında kullanılan “ aylık takdiren 24 eşit taksit” ibaresinin birer ay ara ile 24 eşit taksit olarak anlaşılması gerektiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, mağdur ... vekilinin hükümden sonra şikayetinden vazgeçmesi bilinçli taksir ve mağdurda kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanma olması nedeniyle eylem şikayete bağlı olmadığından sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.