Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...’un maliki olduğu dava konusu 619 parsel sayılı taşınmazı davalı oğlu Ahmet’e bağışladığını, yapılan işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, ayrıca davalı ...’in murise ait bankalardaki paraları alarak harcadığını, murisin bir taşınmazını da davalının oğlu ...’a bağışladığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında tescilini, olmazsa tenkisini istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakanın 2005 yılında kaza geçirdiğini, 6-7 ay boyunca karşılık beklemeden mirasbırakana baktığını, kardeşlerinin ise hiç ilgilenmediğini, murisin bakıma karşılık dava konusu taşınmazı bağışladığını, murisin diğer çocuklarına da sağlığında yardımlarda bulunduğunu, taşınmaz verdiğini, iptal ve tescil isteğinin hukuki dayanağının bulunmadığını, murisin ölümü ile geriye yedi parça taşınmaz bıraktığını, davacıların saklı paylarının zedelenmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın davalıya bağış suretiyle devredildiği, 01.04.1974 tarih ve ½ sayılı İBK’nın uygulama yeri olmadığından iptal ve tescil isteğinin dinlenemeyeceği, tenkis isteği yönünden ise murisin saklı payı etkisiz kılma amacı ile hareket ettiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan12.12.2019 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 12/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.