Beraat, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi ile imha suretiyle tasfiyesi
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibarla eksik inceleme ile verilen beraat kararının yerinde olmadığına ve re'sen göz önüne alınacak diğer sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 14.12.2015 tarihinde Köprübaşı Mahallesi Azerbaycan Bulvarı üzerinde elinde siyah poşet bulunan sanık ... durumundan şüphelenilmesi üzerine kolluk personelince durdurulmuş, poşet içerisinde Elbistan Sulh Ceza Mahkemesinin 2015/1445 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada toplam 45 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. Sanık aşamalarda suça konu sigaraları ucuz olduğu için içmek amacıyla aldığını, ticari amacının ve suç kastının bulunmadığını beyan etmiştir.
Sanığın elinde bulunan poşette 45 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sigaraların miktar itibarıyla ticari miktar ve mahiyette olmayıp, kullanım sınırları içinde olması, sanığın kaçak sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin savunmasının aksine, mahkûmiyetine yeter, ticari amaçla hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı somut bir delil de bulunmaması karşısında sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken, hükümde 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasının gösterilmemesi ve sigaraların müsaderesi yanında imha suretiyle tasfiyesine de karar verilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2016 tarihli ve 2016/12 Esas, 2016/102 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan müsadereye ilişkin bendin çıkartılarak yerine "Dava konusu gümrük kaçağı sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
13.03.2024 tarihinde karar verildi.