Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile katılanların, sisteme üye kişiler arasında mal takası sistemi olarak bilinen ve ticari havuz anlamına gelen ... A.Ş. üyesi oldukları, bu havuz sistemi içerisinde katılan ...'e ait...ilindeki iki adet taşınmazın katılan ...'in Halkbank’a olan ile 35.000 TL kredi borcunun ödenmesi ve 337.000 USD tutarında ... A.Ş. çeki verilmesi, ayrıca katılan ...'ya da komisyon bedeli olarak 121.000 USD tutarında ... A.Ş. çeki verilmesi şartıyla satılması hususunda anlaştıkları, katılan ...’in anılan taşınmazları sanığın şirketine devir ve tescil ettirdiği halde sanığın üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmeyerek katılanları dolandırdığının iddia edildiği somut olayda, sanığın katılanlara yönelik hileli bir hareketinin olmadığına, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğu mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
15. Ceza Dairesi - E. 2017/15402 - K. 2020/4850
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 15. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2017/15402 |
| Karar No | 2020/4850 |
| Karar Tarihi | 04.06.2020 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat