Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 15.03.2021 tarihli ve 2020/5217 Esas, 2021/4127 Karar sayılı kararı ile haksız tahrik ve netice cezaya ilişkin bozma ilamı üzerine verdiği, 24.02.2022 tarihli ve 2021/361 Esas, 2022/103 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2,62/1,53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilerek 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
Sanığın temyiz sebepleri özetle; mağdur olduğuna ve lehine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
1. Oluşa ve dosya kapsamına göre katılan ve sanığın inşaat işçisi olarak çalıştıkları; olay günü toprak atmakta olan işçilerin yanına gelen katılanın emanet verdiği küreği istediği bunun üzerine sanık ...’in; “Kürek senin mi?” diyerek tartışma çıkardığı, tartışma sırasında katılana iki el ateş etmek suretiyle sol hemitoraks anterior ikinci İKA’da midvaküler hatta ve sağ dördüncü İKA meme başı yanında yaşamının tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, teşebbüsün ulaştığı aşama ile meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre belirlenen cezanın isabetli olduğu, takdîri indirimin Mahkemenin takdîr yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
3. Sanık hakkında katılan ... yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2,62/1,53 ve 58. maddeleri uyarınca 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gözetilerek 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gereği netice itibariyle cezasının 3 yıl 1 ay 15 gün üzerinden infaz edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı bulunmuşsa da aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Gerekçe bölümünde (3) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.02.2022 tarihli ve 2021/361 Esas, 2022/103 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasından "1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesince kazanılmış hak
teşkil ettiğinden sanığın cezasının belirtilen hükümdeki ceza miktarına indirilerek NETİCETEN 3 YIL 1 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZA LANDIRILMASINA," ibaresi çıkartılarak yerine “1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.06.2024 tarihinde karar verildi.