"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM
Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'un...Elektrik Nakliyat Ltd. Şti.'nin ortak ve yetkilisi olduğu, başka bankalardan çekmiş olduğu kredilerin ödenmemesi nedeniyle kredi almakta sıkıntı yaşadığı, Ziraat Bankası ...Şubesine gidip daha önceden tanıdığı şube müdürü ... ile görüşme yaparak kredi talebinde bulunduğu, şube müdürünün, sanık ... adına kredi açılmasının olanaklı olmadığı, ancak yanında arkadaşı olarak bulunan sanık ...'un borçlu, sanık ...'un ise müteselsil kefil olması ve buna ilişkin belgeleri sunması durumunda kredi açılabileceğini söylemesi üzerine, sanıklardan ... tarafından kendisinin şirket müdürü olarak 5000 TL, kefil olan ...'un 3500 TL maaş aldığına ilişkin düzenlenen belgeler sunulmak suretiyle 15.550 TL kredi alındığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerinin sabit olmadığı anlaşıldığından beraatlerine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, SGK kayıtlarında sadece sanık ...'un 8 gün sigortalı gösterilmiş olması nedeniyle sundukları belge içeriklerinin gerçek olmadığı sabit olmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter nitelikte delil elde edilemediği mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.