Mahkûmiyet, kaçak eşya ve nakil aracının müsaderesi
O yer Cumhuriyet savcısının 10.02.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade yazısı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz isteği, aracın müsadere edilmesinin mülkiyet hakkının ihlali niteliğinde ve ölçüsüz olduğuna, yeterli araştırma yapılmadığına, lehe hususların gözetilmediğine, eksik araştırma ve delile itibarla ceza verildiğine, re'sen gözetilecek nedenlerle usul ve esasa aykırı kararın bozulmasına ilişkindir.
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 09.00 sıralarında kolluk görevlileri tarafından Hacıpaşa-Yolağzı Mahallesi arasında yapılan yol kontrolünde, temyiz inceleme dışı sanık ...'in sevk ve idaresindeki, temyiz incelemesine konu sanık ... adına kayıtlı ... plakalı aracın durdurulduğu, araçtan yoğun şekilde mazot kokusu gelmesi üzerine, araçta gözle yapılan kontrolde, araç içerisinde mavi plastik bidonlar olduğunun görüldüğü, önleme araması kararına istinaden ... plakalı araçta yapılan aramada, aracın kasasında 60 litrelik 55 adet bidon içerisinde toplam 3300 litre gümrük kaçağı motorin ve araç içerisinde 1 adet ... marka telsiz ele geçirildiği, ele geçen motorinin ulusal marker kontrol sonucunun geçersiz olduğu, daha sonra suça konu akaryakıtın yakalandığı ... plakalı aracın sahibi olan temyiz incelemesine konu sanık ...'ın, sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile olay yerine geldiği ve kolluk görevlilerine "kendisinden yol tarifi konusunda yardım istenildiğini, bu nedenle öncülük yaptığını, yakalanan mazotlarla ilgisinin olmadığını" beyan ettiği, sanık ...'ın sevk ve idaresindeki araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, 1 adet ... marka telsiz ele geçirildiği, kolluk görevlileri tarafından ... plakalı araçta ele geçen ... marka telsiz ile ... plakalı araçta ele geçen ... marka telsiz arasında bağlantı olup olmadığının kontrol edildiği ve her iki el telsizi arasında iletişim kurulduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalarda, üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir.
Etkin pişmanlık hükümleri açıkça bildirilen sanığın, ödeme imkanının bulunmadığını beyan etmesi karşısında, sanığın yanıltılmış sayılamayacağı cihetle, tebliğnamede belirtilen görüşe iştirak olunmamıştır.
Ele geçen eşyanın gümrüklenmiş değerinin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "hafif değer" aralığında olmasına rağmen, Mahkemece ''pek hafif değer'' aralığında kabul edilerek sanığa verilen cezada 2/3 oranında indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Tüm dosya kapsamına göre, sanık adına kayıtlı araçta usulüne uygun olarak yapılan aramada sanığa ait ticari miktar ve mahiyette gümrük kaçağı akaryakıtın ele geçirilmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 06.06.2024 tarihinde karar verildi.