Hükümlülük, erteleme, eşyaların müsaderesine, araçların müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
Sanıklar ... ile sanık ...’ın temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,
Gıyabi kararın sanık ...’e 31/07/2012 günü,sanık ...’... ise 01/08/2012 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği anlaşılmakla,
Sanıklara yapılan gıyabi karar tebligatının usulüne uygun olduğundan hükmü yasal süresinden sonra temyiz eden sanıkların temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ...’in temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Kabule göre de,
3-5607 sayılı Yasanın 4/2.fıkrasında; toplu kaçakçılık suçu üç veya daha fazla kişi tarafından işlenen suç olarak tanımlandığı ve dosya kapsamına göre de, sanık ...’in alıcı, sanıklar ... ile ...’ın satıcı konumunda olmaları karşısında, sanıkların kaçakçılık suçunu birlikte işledikleri kabul edilemeyeceği halde sanık hakkında 5607 sayılı yasanın 4/2.maddesiyle artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK.nun 326/son fıkrasının GÖZETİLMESİNE, 08.05.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.