SUÇTAN ZARAR GÖREN: ...
SUÇLAR: Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme,
hakaret
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Kamu malına zarar verme suçu yönünden katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığının 5271 sayılı Kanun'un 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1)Mahkemece 03.04.2013 tarihli hükümde hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125/1-3a, 125/4,62. maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesine rağmen 07.04.2016 tarihinde hükmün açıklanması sırasında hakaret suçundan doğrudan para cezasına hükmedilerek ve 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi de hükme eklenerek sonuç olarak 8.840,00 TL adlî para cezasına hükmedildiği, yine görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından 03.04.2013 tarihli hükümde 43. madde uygulanmamasına rağmen hüküm açıklanırken 43. maddenin de uygulanması suretiyle cezanın artırıldığı tespit edilmekle; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararda, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi gereğince, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden sanığa yeni ceza tayini,
2) Kamu malına zarar verme suçu yönünden suçtan zarar gören kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve suçtan zarar gören vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.