Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanığın hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
Katılanın temyizinin; sanığın kendisini kastederek hakaret ettiğinin açıkça belli olduğu, aralarında boşanma davasının bulunduğu ve sanığa daha önce hakaret suçundan erteli hapis cezası verildiği hususları da dikkate alınarak cezalandırılması gerektiği halde beraat kararı verildiği, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
Sanığın, aralarında boşanma davası devam eden ve kendisinden ayrı yaşayan katılanı kastederek facebook hesabı üzerinden "...nankör bencil köpek ...şerefsizler... adi köpekler..." şeklinde sözler içeren paylaşımlar yaparak hakaret ettiği iddia olunarak açılan kamu davasında, Yerel Mahkemece iddianameye konu sözlerin içeriğinde muhatabın kim olduğunun anlaşılamadığı, mağdurun belirsiz olduğu, bu nedenle sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı kabul olunarak sanığın beraatine karar verilmiştir.
Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın kendisine ait facebook isimli internet sitesinde kendisine ait sayfada yayınladığı iddiaya konu sözlerin içeriğinde, muhatabın belirlenebilir olmadığı, atılı suçun oluşmadığı yönündeki Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından katılanın temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.03.2024 tarihinde karar verildi.