Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği; kaçak sigaraların sayısı dikkate alınarak sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında usul ve kanuna aykırı biçimde beraat kararı verildiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir.
Kolluk görevlileri tarafından İstanbul ili Bayrampaşa ilçesinde bulunan Büyük İstanbul Otogarında Kenevir Türevleri Büro Amirliği görevlileri tarafından yapılan çalışmalar sırasında yolcu otobüsünden inen sanığın durumundan şüphe edilerek durdurulduğu ve elindeki 2 ayrı valizde ne olduğunun sorulduğu, sanığın kaçak sigara olduğu cevabını vermesi üzerine önleme araması kararı ile yapılan aramada valizlerde dava konusu kaçak sigaralar ele geçirilmiştir.
Sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık mahkemedeki yazılı ve sözlü savunmalarında; İstanbul Üniversitesi, Edebiyat Fakültesi Psikoloji lisans programında öğrenci olduğunu, İstanbul ilinde 5 arkadaşı ile birlikte kalmakta olduğunu, olay tarihinde memleketi Van ilinden gelirken ev arkadaşlarının siparişi üzerine bir kısmını onların içmesi, bir kısmını kendisi içmek amacıyla kaçak sigara getirdiğini, ticari amacının bulunmadığını beyan etmiştir.
Sanık dosyaya öğrenci belgesini sunmuştur.
Sanığın duruşmada hazır etmesi üzerine dinlenilen tanıklar .......,.......,......,......,ve .......,'nin beyanlarında özetle; sanıkla aynı evde kaldıklarını, olay tarihinde sanıktan kendilerine içmek için kaçak sigara getirmesini istediklerini beyan ettikleri anlaşılmıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 13.03.2024 tarihinde karar verildi.