Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin ile fazla mesai alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı, davalı işyerinde kesintisiz çalıştığını, ancak çalışma süresi boyunca şirkete bağlı birçok şirket bünyesi altında görev aldığını dava aşamasında öğrendiğini, söz konusu tarihte yıllık izinlerin tam olarak kullandırılmaması ve bedelin de ödenmemesi ve ödenmesi gereken fazla mesai ücretlerinin tam olarak hesaplanıp ödenmemesi nedeniyle ... sözleşmesini feshettiğini belirterek kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti ve fazla mesai ücreti alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davacının kesintisiz çalışmadığını, ... sözleşmesini davacının feshettiğini, daha önceki dönemde geçen çalımalarının şirketle bağlantısının olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının ... sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıda belirtilen bendlerin kapsamı dışında kalan tüm temyiz itirazlarının reddine,
2-Taraflar arasnda davacının hizmet süresinin ne kadar olduğu hususunda uyuşmazlık vardır.
Mahkeme tarafından hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının üçüncü kişiler yanındaki hizmet süreleri de dışlanmak suretiyle 11.10.1998-11.10.2010 tarihleri arasında fasılalı olarak çalıştığı belirtilerek hesaplama yapılmış ve mahkemece bu hesaplamaya göre hüküm kurulmuştur. Ancak davacıya ait hizmet döküm cetvelinde herhangi bir yerde kayıt görünmeyen 1998-2001 yıllarına ilişkin dönemin de hizmet süresine dahil edilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.