Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, maliki oldukları 2558 parselde bulunan zemin + 1. katta bulunan bağımsız bölüme komşu parsel maliki davalı tarafından müdahele ettiğinin yapılan ölçümlemede açığa çıktığını ihtara rağmen müdahalenin devam ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.