TCK'nın 85/1,62,51/1, 53/1,2918 sayılı Kanunun 119. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın hukuk mahkemesinde tazminat davası açmış olması nedeni ile sanığın katılanın zararını gidermediği anlaşılmakla, şartları bulunmadığından CMK'nın 231. maddesi uygulamayacağından bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin bir nedene dayanmayan, üst Cumhuriyet savcısının ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenirken uygulanan kanun maddesinin TCK'nın 51/3. maddesi olarak gösterilmesi yerine TCK'nın 53/1. maddesi olarak yanlış gösterilmesi ve TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin verilen hapis cezasından az olamayacağının gözetilmemesi,
2-) Sanığın sürücü belgesinin 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi yerine 2918 sayılı Kanunun 119 maddesi uyarınca geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki denetim süresine ilişkin hükmün 4. fıkrasından “TCK'nın 53/1. maddesi” ibaresi çıkartılarak yerine “TCK'nın 51/3. maddesi” ibaresi eklenerek, bu fıkra içindeki “1 YIL ” ibaresi çıkartılarak yerine “ 1 YIL 8 AY” ibaresinin eklenmesine, hükmün sürücü belgesinin geri alınmasını düzenleyen 7. fıkrasından “2918 sayılı Kanunun 119 uncu” ibaresinin çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK'nın 53/6.” ibaresinin eklenmesine, sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.