Davacı, davalı şirkete ait Tavuk çiftliği işyerinde 01.07.2008-02.03.2009 tarihleri arasında aralıksız ve sürekli çalıştığını iddia ile bu dönemdeki çalışmalarının sigortalı çalışma olarak tespitini istemiştir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle; davanın kabulüne; davacının davalıya ait işyerinde 01/07/2008-02/03/2009 tarihleri arasında çalıştığının tespitine, karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalıların, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece verilen hükümde davalı SGK Başkanlığı'nın, 5502 sayılı Yasanın 36. maddesi uyarınca yargılama harçlarından muaf tutulması yerinde ise de, harçlar dışında avukatlık ücretinden ve yargılama giderlerinden herhangi bir muafiyetinin bulunmadığı gözetilmeksizin, 6100 sayılı HMK.'nun 312 ve 323. maddelerine aykırı şekilde ve hatalı değerlendirme sonucu, davalı SGK Başkanlığı'nın yasal hasım olması gerekçesi ile vekalet ücreti ve yargılama giderinin tamamının, diğer davalı şirketten tahsiline karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
1-Hüküm fıkrasının 3. bendinin tamamen silinerek, yerine, “Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olan AAÜT gereğince 1.200,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine” ibaresinin eklenmesine;
2-Hüküm fıkrasının 4.bendinin tamamen silinerek, yerine, “Davacı tarafça yapılan 0,60 TL dosya gideri, 89,00 TL tebligat gideri, 108,20 TL posta gideri, 85,00 TL tanıklık ücreti, 200,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 405,80 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 34,30 TL Karar harcının davalı şirketten alınarak hazineye gelir kaydına,” ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... Tavukçuluk ve Yem San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.