"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı-birleşen davalı ... vekili Avukat ... Sulu tarafından, davalı-birleşen davacı ... aleyhine 04/01/2012 gününde, davalı-birleşen davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davacı-birleşen davalı ... aleyhine 05/01/2012 gününde verilen dilekçeler ile asıl dava ve birleşen davada manevi tazminat istemeleri üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı-birleşen davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.