27.02.2013,2012/788 (E) ve 2013/148 (K)
Mahkumiyet
I- Sanığın 27.02.2013 tarihli ikinci hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 30.06.2011 gün ve 2010/947 – 2011/617 sayılı ilk hükmün sanık tarafından yasal sürede temyiz edildiği ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2 maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için dosyanın iadesi üzerine iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeniden kurulan 27.02.2013 gün ve 2012/788 Esas - 2013/148 Karar sayılı hüküm hukuken geçersiz olduğundan sanığın bu hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın 30.06.2011 tarihli ilk hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.