Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 206 ada 3 parsel sayılı 1678,03 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... satın almaya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 206 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı ... ... tarafından sağlığında 30 yılı aşkın süre önce davalı ...'a bağışlandığı, dava dışı üçüncü şahıslara bağışlandığı ve davacı tarafından üçüncü şahıslardan borçlarına karşılık satın alındığının davacı tarafça kanıtlanamadığı gibi 1988 tarihinden bu yana taşınmazın davalı tarafından zilyet ve tasarruf edildiğinin davacının da kabulünde olduğu, taşınmaz üzerinde tespit gününde zilyet davalı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır.
Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden davacı ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.