Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 123 ada 2 parsel sayılı 695,92 m2 yüzölçümündeki taşınmaz köy konağı ve bahçesi vasfı ile dava konusu 124 ada 1 parsel sayılı 3950,52 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise arsa vasfı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... Köy Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 123 ada 2 ve 124 ada 1 parsel taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 23.11.2011 havale tarihli rapor ve eki haritada (E) harfi ile işaretli 524,051 m2 yüzölçümündeki bölüm üzerinde tespit tarihinde ... mirasçılarının zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşulu ile iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, davacı taraftan harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 10.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.