"İçtihat Metni"

... Mirasçıları 1-..., 2-... (...), 3-..., 4-..., 5-... adlarına Av. ... ile 1- ... (devredilen SSK) adına Av. ... ... 2- ... Çiftçi Koruma Başkanlığı aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.03.2012 günlü ve 103/106 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalı Kurum avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Tebligat Kanununun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebliğin selahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır. Aynı kanunun 13. maddesine göre de; tebliğ yapılacak bu kişiler her hangi sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacakları bir halde oldukları takdirde tebliği orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. 25.01.2012 tarihli ve 28184 sayılı Resmi Gazatede yayımlanarak yürürlüğe giren Tebligat Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmelik Hükümlerine göre, kendisine tebliğ yapılacak memur veya müstahdemin, tüzel kişinin o yerdeki teşkilatı veya personeli içinde görev itibariyle tebligatın muhatabı olan tüzel kişinin temsilcisinden sonra gelen bir kimse veya evrak müdürü gibi esasen bu tür işlerle görevlendirilmiş bir kişi olması gerektiği, bu kişilerin de bulunmaması halinde bu hususların tebliğ evrakına yazılarak tebligat, o yerdeki diğer bir memur veya müstahdeme yapılır.
Dosyada, dahili dava dilekçesinin davalı ... Başkanlığına bir dönem başkanlık yapmış şahısın yakınına tebliğ edildiği, gıyabi hükmün ise aynı adrese gönderildiği, ancak davalı Çitçi Malları Koruma Başkanlığının 10-15 yıl evvelinden feshedildiği gerekçesi ile iade edilmesinden sonra Mahkemece Çiftçi Koruma Başkanlığının fesih tarihinden sonra fesih sonucu ve Belediye’ye devrolup devrolmadığı belirlenmeksizin dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, gıyabi hükmün davalı Başkanlığa tebliği gerekir.
Mahkemece; gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, davalı ... Malları Koruma Başkanlığının fesih sonucunun ve Belediyeye devrolup devrolmadığının araştırılarak devralan kurumun belirlenmesi ve yukarıda belirtilen esaslar dahilinde yöntemince gerekçeli kararın tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı Kurum avukatının temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.