Davacı, ilk tevkifatı takip eden aybaşı ile 31.12.2005 tarihleri arasında 2926 Sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile 6111 Sayılı Kanunun lehe hükümlerinden yararlanma hakkının saklı tutulmasını istemiştir.
Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulü ile davacının 01.05.1995-31.12.1995,01.06.1998-31.12.2005 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti 6111 Sayılı Kanundan yararlanma hakkının saklı tutulmasına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı avukatının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının 01.04.2004-31.12.2004 tarihleri arasında 2926 Sayılı Kanun kapsamında sigortalılığının Kurumun kabulünde olduğu gözetilmeksizin bu dönemi de içine alacak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup hüküm bozulmalıdır.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Hüküm fıkrasının “2.” Paragrafının sonuna “Kurumun kabulünde olan 01.04.2004-31.12.2004 tarihleri arasındaki sigortalılığı hariç olmak üzere” ifadesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.