"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
1) Dava dilekçesinde davacılar murisi olarak gösterilen tapu maliki ...'ın veraset ilamına dosya içindeki belgeler arasında rastlanmamıştır. Bu eksiklik giderildikten,
2) Dava dilekçesindeki davacıların hangi tapu malikinin mirasçısı olduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmamaktadır. Bu hususun; bedelin tesbiti ve kararın infazında tereddüte yol açacağı dikkate alınarak, davacılar vekilinden; davayı hangi murisin hangi mirasçıları yönünden açtığı sorulup, açıklattırıldıktan,
3) 2 nolu bentteki eksiklik giderildikten sonra dosyada mevcut vekaletnameler dikkate alınarak, vekaletnamesi bulunmayan davacıların varsa tespiti ile eksik vekaletnameler tamamlandıktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.