Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz isteği, eksik inceleme ile karar verildiğine, eylemi sanıkların müşterek işlediğine ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
1.Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı açılan kamu davalarının birleştirilmesine karar verildiği halde Mahkemenin 16.01.2020 tarihli kararı ile sadece sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık ... hakkında ise herhangi bir hüküm kurulmadığı, Mahkemece 17.01.2020 tarihli ek karar ile taraflar haberdar edilmeden ve duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yazılı şekilde sanığın beraatine karar
verilmesi,
2.Sanığın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 12.05.2021 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece taraflar haberdar edilip duruşma açılmak suretiyle araştırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden ek kararın, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
05.06.2024 tarihinde karar verildi.