TCK' nın 155/2, 168/2,62,50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekilerin müdürü oldukları şirkete ait deniz motorunu tamir amaçlı sanığa bıraktıkları, aynı zamanda müşteri çıkması halinde satımı için yetki verdikleri bunun üzerine sanığın suça konu deniz motorunu 5.000 TL bedelle sattığı ancak müştekilere ödeme yapmayarak bilgisi dahilinde çalışanı aracılığıyla senet verdiği ancak senedinde bedelini ödemediği bu şekilde sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;mahkemece dosya kapsamındaki mevcut deliller kapsamında sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın müştekilerin zararını tamamen karşıladığına bu nedenle hükmün bozulmasına yönelik temyiz itirazının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin,aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan ”12 gün",”6 gün",”5 gün"ve ”100 TL" terimlerinin çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 gün","2 gün", "1 gün" ve "20 TL” ibareleri eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/01/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.