Davacı, 01.04.1997 tarihinden itibaren 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ve 6111 sayılı Kanundan yararlanma hakkının saklı tutulmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulü ile, davacının 01.04.1997-31.12.1999,01.04.2004-31.12.2004 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile 6111 sayılı Kanundan yararlanma hakkının saklı tutulmasına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum avukatının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Kurumca kabul edilen 01.09.2003-31.12.2003,01.08.2004-31.12.2004 tarihleri arası dönem dışlanarak, yazılı şekilde talebin kısmen kabul edildiği, tefhim edilen kısa kararda Mahkemece, kabul edilen sürenin ikinci döneminin 01.01.2004 tarihinden başlatıldığı ve aslolanın tefhim edilen kısa karar olduğu halde gerekçeli kararı hüküm fıkrasında ikinci dönem başlangıcının 01.04.2004 olarak gösterilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Hüküm fıkrasının “2.” paragrafında yer alan “01.04.2004” tarihinin silinerek, yerine, “01.01.2004 tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.