İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacılar ve davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlular tarafından yasal sürede itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, inkar tazminatı ve kiralananın tahliyesini istemiştir. Mahkemece itirazın kaldırılması ve inkar tazminatı isteminin kabulüne, tahliye davasının reddine karar verilmiş, karar davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davacı vekilinin tahliye isteminin reddi kararına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Alacaklı tarafından İstanbul 28. İcra Müdürlüğünün 2012/4087 sayılı dosyası ile 10/02/2012 tarihinde başlatılan icra takibinde toplam 121.371,43 TL alacakla birlikte kiralananın tahliyesi istemiştir. Ödeme emri davalılara 15-16/02/2012 tarihlerinde tebliğ edilmiş borçlular yasal süredeki itirazlarında borca itiraz etmiş ancak 15/03/2012 tarihinde dosya borcunun tamamı olan 138.911,65 TL takip dosyasına ödenmiştir. Alacaklı tarafından 05/04/2012 tarihinde yatırılan paranın ödenmesi istendiğinde icra müdürü aynı günlü kararı ile itiraz borçlu tarafından geri alınmadığından dolayı alacaklının talebi reddedilmiştir. Bu karara karşı borçluların kararın iptali ve paranın alacaklıya ödenmesi istemi ile açtıkları davada İstanbul 12. İcra Hukuk Mahkemesinin 30/04/2012 tarih ve 2012/647 Esas 431 Karar sayılı kararı ile icra müdürünün işleminin iptal edildiği, borçluların borcu ödeyerek itirazdan feragat ettiklerini gerekçesinde belirtmiş olduğu anlaşıldığından icra mahkemesinin bu kararı eldeki davayı da etkiler niteliktedir. İstanbul 12. İcra Hukuk Mahkemesinin 30/04/2012 tarih ve 2012/647 Esas 431 Karar sayılı kararı ile borçluların itirazlarından feragat ettikleri anlaşıldığından mahkemece davacının itirazın kaldırılması ve buna bağlı olarak icra inkar tazminatı isteminin reddi gerektiğinden yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenlerle kararın tahliye isteğinin reddine ilişkin kısmının ONANMASINA, 2 nolu bentte yazılı nedenlerle kararın itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatına ilişkin kısmının BOZULMASINA ve onanan kısım için davacıdan temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz eden davalıya iadesine, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.