Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı oğlunun kendisine bakacağı ümidiyle maliki olduğu 1500 ada 16 parsel sayılı taşınmazın çıplak mülkiyetini devrettiğini, diğer çocukları rıza göstermeyeceğinden tapuda satış gösterildiğini, davalının bakım borcunu yerine getirmediğini, vicdanen rahatsızlık duyunca davalıdan taşınmazın yarı payını dava dışı ...'a temlik etmesini istediğini, devredilen payın ...'dan satın alındığını ileri sürerek davalı adına kayıtlı payın iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.