TEBLİĞNAME:
1-B/2011/68116
TARİHİ VE NO: 02/11/2010 -166/139
A.. E..'i kasten öldürmekten sanık Y.. K..'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (AMASYA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/11/2010 gün ve 166/139 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1)Hükme esas alınan belgelerden olan Olay Yeri Tespit ve Şüpheli Yer Gösterme Tutanağının ilk iki sayfası Cumhuriyet Savcısı ve zabıt katibi tarafından imzasız bırakılarak 5271 sayılı CMK.nun 169 maddesine aykırı davranılması,
2)CMK.nun 176 maddesi uyarınca iddianamenin tebliği ile sorgu arasında en az bir hafta süre bulunması gerektiği dikkate alınarak, tutuklu sanığa duruşma gününün ve iddianamenin tebliğ edildiğine ilişkin tutanağın dosyada bulunmadığı gibi sorgusu yapılmadan önce kendisinin ve müdafiinin duruşmaya ara verilmesine hakları bulunduğunun da hatırlatılmadığı anlaşılmakla, sanığın savunma hakkının kısıtlanmaması açısından iddianamenin tebliğ edilip edilmediği araştırılmadan ve sanığın savunma yapmak üzere süre isteyip istemediği de sorulmadan sorgusu yapılarak CMK.nun 176 ve 190/2 maddelerine aykırı davranılması,
3)Hükme esas alınan otopsi raporu, bilirkişi raporu ve delil olarak değerlendirilen bir kısım belgelerin ayrı ayrı sanığa okunarak bunlara karşı diyeceklerinin sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 209 ve 215 maddelerine aykırı davranılması,
4)Sanığın kızı olan tanık Mahire'nin hazır bulunduğu 08/12/2009 tarihli celsede, yeminden çekinme hakkı bulunduğu hatırlatılmadan yemini yaptırılarak dinlenmesi suretiyle CMK.nun 51 maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321 maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 15/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.