HÜKÜM:
1- 5237 syl.Yasa md.245/1,43,168,52,53/1 gereğince 1 yıl 6 ay 21 gün hapis ve 1020 YTL adli para cezası, güvenlik tedbiri
2- 5237 syl.Yasa md.245/1,43,168,52,53/1 gereğince 1 yıl 6 ay 21 gün hapis ve 100 YTL adli para cezası, güvenlik tedbiri
Tebligat Kanunun 11. maddesi uyarınca vekil ile takip edilen davalarda tebligatın vekile yapılacağı ve hükümlünün uyarlama yargılamasındaki vekaletnameli müdafi yerine hükümlüye tebliğ işlemi yapılması usulsüz olup;Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.02.2007 gün 5/46-39 sayılı kararında da açıklandığı üzere, mahkemece 5271 sayılı CMUK. nun 232/6 maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup;yoklukta verilen hükümde “başvuru şeklinin ve sürenin ne zaman başlayacağının” gösterilmemesi nedeniyle temyiz süresinin işlediğinden söz edilemeyeceği cihetle,hükümlünün kararı yasal sürede temyiz ettiğinin kabulü gerektiği anlaşılmakla, incelenip gereği görüşüldü:
Hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi ile yapılan indirim sonucu bulunan sonuç cezaların 1 yıl 6 ay 22 gün yerine 1 yıl 6 ay 21 gün olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, teselsüle ilişkin uygulama maddesinin “43” yerine “143” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkumiyet hükmü bulunan hükümlü hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığından,bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine göre, önceki mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece duruşma açılarak önceki hükmolunan ceza ile uygulanması gereken 5237 Sayılı Yasa hükümlerinin denetime olanak verecek şekilde olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenip sonucuna göre hüküm kurulmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde elşitirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan hükümlünün cezanın kaldırılması ve ertelenmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.