765 Syl. TCK. md. 342/1,80,59 gerğeğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile ayrı ayrı iki defa cezalandırma, neticeten 765 Syl. TCK. md. 71 gereğince cezalar toplanarak 2 yıl 22 ay 20 gün hapis cezası.
1-Sanık müdafiinin 10.02.1999 tarihli resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarı itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 10.02.1999 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık müdafiinin 08.08.2000 tarihli resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün 250/13 sayılı kararında açıklandığı üzere, birden fazla suçtan mahkûmiyet halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunu, her suç yönünden ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, cezaların içtimaı sonucu toplam ceza miktarının 2 yılı aştığından bahisle yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
ÇY