Taraflar arasında görülen davada Eceabat Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18.02.2009 gün ve 2009/1 - 2009/11 sayılı kararı bozan Daire’nin 14.02.2011 gün ve 2009/7504 - 2011/1525 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili olan köy tüzel kişiliği ile davalı arasında düzenlenen 21.08.2008 tarihli sözleşmeyle Kilitbahir-Kepez Limanı arasında yolcu ve araç taşımacılığı esaslarının belirlendiğini ancak davalının sözleşmeni 7. maddesine aykırı olarak Eceabat Limanına da taşıma yaptığını, bu maddeye göre ihlalin tespiti halinde hiçbir ihtara gerek kalmaksızın sözleşmenin münfesih sayılacağının kararlaştırıldığını, bahse konu ihlalin de mahkeme kararıyla tespit edildiğini ileri sürerek, anılan sözleşmenin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 14.02.2011 tarihli kararı ile mahkeme kararı bozulmuştur.
Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 38,20 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 185,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 15.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.