Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
Kamu zararının giderilmemiş olması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin karar yerinde tartışılmaması bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13/1.maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
3. Suç tarihi itibariyle suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca;
1. Hükmün 2. paragrafından "62 maddesi" ibaresi çıkarılarak yerine "62/1. maddesi" ifadesinin eklenmesi,
2. Hükmün müsadereye ilişkin bölümünden ''13'' ibaresinin çıkartılarak yerine "13/1" ibaresinin, "54" ibaresinin çıkartılarak yerine "54/4" ibaresinin eklenmesi,
3. Hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasının çıkartılarak yerine "TAPDK kendini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükteki tarifeye göre 1.500 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak, katılan TAPDK'na verilmesine," ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 11.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.