"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 135 ada 26 parsel sayılı 5.686,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile 135 ada 36 parsel sayılı 18.958,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalı-karşı davacı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptali ve taşınmazların adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında davalı ..., el atmanın önlenmesi ve tahliye istemiyle karşı dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile çekişmeli 135 ada 26 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan iki katlı evde vaki davacı-karşı davalı ... ...tarafından yapılan müdahalenin men'ine ve taşınmazın tahliyesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.