"İçtihat Metni"

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 110 ada 126 ve 127 parsel sayılı sırasıyla 1362.51 m2 ve 1064.15 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... oğlu ... Keskin adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazların miras bırakanı ... Sevilmiş adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece tutanak maliki ... adında birisinin olmadığının tespiti üzerine Hazine davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda dava konusu taşınmazların davacının miras bırakanı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Kanunun gösterdiği istisnalar haricinde hakim her iki tarafı istima veyahut iddia ve müdafaalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tevfikan davet etmedikçe hükmünü veremez.(HUMK 73)
Somut olayda adına kadastro tespiti yapılan ... Keskin isminde bir kişinin tanınmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece tespit maliki ... Keskin adına 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyum Tayin Edilmesine Dair Kanun gereği kayyım tayin edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra karar verilmesi gerekirken, eksik hasımla ve taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, davalı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 15.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.