SUÇLAR: Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin 10.11.2021 tarihli ve 2021/2348 Esas, 2021/2710 Karar sayılı kararı ile katılan sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesi uyarınca kesin olarak istinaf başvurularının esastan reddine dair hükümlerin temyizi kabil olmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 298/1. fıkrası uyarınca reddi gerektiği belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince katılan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Katılan sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği Kanunen reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.04.2021 tarihli ve 2018/203 Esas, 2021/277 Karar sayılı kararı ile;
1.Katılan sanık ... hakkında hakaret ve silahla tehdit suçlarından, 5271 sayılı Kanunu’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
2. Katılan sanık ... hakkında ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 35/2,29/1, 62/1,53/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 10.11.2021 tarihli ve 2021/2348 Esas, 2021/2710 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan sanıklar müdafiilerinin ve katılan ... vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
1.Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, sanığın öldürme kastının bulunmadığından bahisle suç vasfına, meşru savunma, haksız tahrikin derecesine ve katılan sanık ... hakkında verilen beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
2.Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle katılan sanık ... hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine ve vekalet ücretine ilişkindir.
1. Katılan sanık ...'in, katılan sanık ...'nın damadı olup, olay tarihinden önce ...'ın eşi katılan ...'nın sanık ...'dan ayrılarak babası ...'nın ikametine yerleştiği, olay tarihinden bir gün önce ... ve ... arasındaki yazışmalarda katılan ...'nın sanık ...'a babasından özür dilemesi halinde kendisi ile barışacağına ilişkin mesajlar gönderdiği, olay günü katılanın bu durumdan babası ...'ya söz ettiği, sanık ...'nın ise bunun üzerine sanık ...'ı arayarak eve gelmemesini söylediği bu konuşma sırasında her iki tarafın da karşılıklı birbirlerine yönelik hakeret içerikli söylemlerde bulundukları, bu görüşme sonrasında ...'ın katılan sanık ...'nın ikametinin bulunduğu sokağa gittiği, ...'nın ailesi ile birlikte balkonda oturduğu, ...'ı görünce evinde bulunan av tüfeğini çıkarak havaya doğru iki el ateş ettiği, bunun üzerine ...'ın ikametin önüne gelmiş olduğu beyaz renkli Tofaş marka aracına binerek olay yerinden ayrılmak için aracını hareket
ettireceği sırada ...'nın ikametinden aşağıya inerek elindeki av tüfeği ile ...'ın bulunduğu araca bir el ateş ettiği, saçma tanelerinin ...'ın bulunduğu aracın sağ ön yolcu koltuğu arkasındaki koltuğa dağıldığı, bunun üzerine ...'ın ani bir hamle ile araçtan indiği, ...'nın üzerine doğru yürüdüğü sırada ...'nın yakın mesafeden tüfeğini ...'ın göğüs bölgesine bir el daha ateşleyerek ...'ı göğsünden hayati tehlike geçirecek ve ağır (4) derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, ...'a yönelik yaralama eyleminin katılan sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belgelerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan adli raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, katılan sanık ...'nın hedef aldığı vücut bölgesi, yara yeri, katılan sanık ...'daki yaralanmanın niteliği, kullanılan aletin elverişliliği birlikte değerlendirildiğinde, katılan sanık ...'nın ...'a yönelik eylemine bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, ceza yaptırımının Yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, olay esnasında katılan sanık ...'dan katılan sanık ...'ya yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, meşru savunma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, katılan sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
A. Katılan sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz istemleri yönünden;
1.5271 sayılı Kanun’un 286/2-g bendinde yer verilen; "on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar"ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Katılan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yönünden;
Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin 10.11.2021 tarihli ve 2021/2348 Esas, 2021/2710 Karar sayılı kararında katılan sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.06.2024 tarihinde karar verildi.