"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 10. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 12/04/2012 gün ve 2016/307 Esas, 2012/127 karar sayılı hükmün kısmen onanmasına, kısmen bozulmasına ilişkin olan 07/05/2013 gün ve 2012/10928 Esas, 2013/6980 sayılı kararın düzeltilmesi davalılar vekili ve davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Davacı .....,bakımından "davanın kabulüne" ilişkin Dairenin 07/05/2013 tarih, 2012/10928 Esas, 2013/6980 sayılı ONAMA kararının davalılar vekiline 30/09/2013 tarihinde tebliğ edildiği, karar düzeltme dilekçesinin ise 25/10/2013 tarihinde havale edilip, aynı tarihte harcın yatırıldığı anlaşılmış olmakla, HUMK'nun 440/1 maddesi uyarınca 15 günlük yasal süre geçirildiğinden karar düzeltme isteminin SÜREDEN REDDİNE,
Davacı ......, bakımından ise "davanın kabulüne " ilişkin Dairenin 07/05/2013 tarih, 2012/10928 Esas, 2013/6980 sayılı BOZMA kararına karşı davacı vekilinin 05/09/2013 tarihli karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.