"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vdl vekili Avukat ... ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/01/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/12/2009 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, daha önceden belirlenen 19/04/2011 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı adına gelen olmadı, karşı taraftan davacılar vekili Avukat ... Özkara geldi. Açık duruşmaya başlandı. Hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, davanın kısmen kabulüne ilişkin karar taraflarca temyiz edilmiş ve fakat davacılar tarafından temyiz harcı yatırılmadığından dosya yerel mahkemesine çevrilmiştir. Yerel mahkemece, dairemiz geri çevirme kararı doğrultusunda davacı tarafa HUMK'nun 434. maddesi gereğince temyiz giderlerini yatırması için süre ... ve kesin sürede ilgili giderler yatırılmadığından davacıların temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına hükmolunmuştur. Verilen bu karara karşı HUMK'nun 434/son ve 432/son maddeleri gereğince temyiz yolu açıktır. Bu nedenle ilgili kararın tarafa tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine çevrilmesine 15/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.