Hükümlülük, erteleme, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesi uygulanmamış ise de bu hususun infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCK’nun 52/4 maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,
Suça konu kaçak sigaraların 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken tasfiyesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, taksitlendirmeye ilişkin fıkraya, "10 eşit taksitler" ifadesinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi, yine hüküm fıkrasından dava konusu eşyanın tasfiyesine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "dava konusu kaçak eşyanın TCK'nun 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/01/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.